Les trois mensonges des génériques

Vraiment, les médicaments génériques, c’est le McDo de la pharmaceutique. Voici pourquoi ils sont loin d’être équivalents aux autres médicaments.

  • Les génériques sont aussi efficaces : faux ! Ils ont légalement droit à 20 % d’efficacité en moins face au médicament initial ; curieusement, aucun professionnel n’est au courant. Par ailleurs, si la molécule de base est la même, les excipients sont absents, à croire qu’ils ne servent à rien… Bref, c’est le même plat mais sans la sauce. De leur côté, de nombreux médecins avouent être déçus par les résultats de beaucoup de génériques. En plus de la fréquence importante d’intolérances parfois graves.
     
  • Les génériques sont aussi sûrs : faux ! Malgré le fait que les labos soient autorisés à les sous-doser en molécules de base et de modifier la formule, ce qui remet en cause les essais initiaux, on peut lire dans le Vidal 2008 : « Les spécialités génériques des produits sont dispensées de fournir les études toxicologiques, pharmaceutiques et cliniques demandées pour l’obtention des autorisations de mise sur le marché (AMM) – art. R5121-29 du CPS. »

Commentaires (18)

Bonjour, je prends du XANAX 0,50 (ALPRAZOLAM) ; mon pharmacien change tout le temps de fournisseurs en génériques, soit :
RATIOPHARM, ZYDUS, MERCK, BIOGARAN, SANDOZ, et j'en oublie !
Dites moi quel laboratoire est le plus fiable, tant sur la molécule, que sur les excipients, SVP ? sinon, qui me donnera ce renseignement ? je suis votre fidèle abonnée, je compte sur vous pour une vraie réponse ...
je vous remercie, bien cordialement, Joëlle Mabrier

Heureuse de retrouver Michel Dogna et ses bons coups de gueule.
Disparu après Santé Pratique devenu pratiques de santé aux mains de Dr. willem, envie de retrouver quelqu'un qui n'a pas la langue de bois dans ce monde du politiquement correct pour mieux nous empapaouter.

Je suis pharmacienne salariée : il suffit simplement pour ne pas voir sa prescription médicale substituée par des génériques lors de la délivrance en pharmacie que le médecin écrive MANUELLEMENT en face de CHAQUE spécialité : spécialité non substituable ( en entier ,l'abréviation ne compte pas ). En effet, la Sécurité sociale comptabilise chaque trimestre, pour chaque pharmacie le taux de substitution pour les molécules phares, avec une amende à la clé en cas de substitution jugée trop faible .Vous imaginez dans quelle contrainte nous exerçons notre profession: entre un titulaire qui vous ordonne de substituer systématiquement et on le comprend au vu des amendes infligées, et le souhait des patients pour avoir le médicament de "marque": "le princeps". Avec cette mention manuscrite sur l'ordonnance,la Secu ne peut plus prendre en compte pour ses calculs la délivrance du médicament princeps.

Pour répondre à Kaufmann, je pense que si le médecin a indiqué sur l'ordonnance le nom du médicament, et pas de la molécule, on a le droit d'exiger l'original. Par contre, si c'est juste le nom de la molécule, je ne pense pas.
Par ailleurs une collègue qui a de grosses difficultés de santé m'avait témoigné avoir eu des soucis avec des génériques, je ne la croyais qu'à moitié, mais maintenant je vois qu'elle avait sûrement raison de les mettre en doute.

Il y a bien une médecine pour les riches et les pauvres, arrêtez de vous foutres de notre santé , nous payons la sécu comme tout citoyen. Mais le capitalisme en France sont des rapaces qui nous mange la peau sur le dos avant de nous avoir empoisonné.

Le contenu de ce champ ne sera pas montré publiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Allowed HTML tags: <a><br><br/><br /><p>

Plus d'informations sur les options de formatage

Image CAPTCHA
Veuillez copier les caractères inclus dans l'image en respectant les majuscules et minuscules.